徐州屏風卡位定制美國人物雜志評選出中國十大演技最爛演員，你認可嗎？

美國《人物》雜志評選出中國十大最爛演員，筆者是認可的。因為國內的很多影評同樣批評他們沒演技，只是排名不一樣而已。其實還有很多沒上榜的演員演技，也不見得就比這些人好？作為普通觀眾來說，一些演技的細節并沒那么重要，一些武打演員幾乎演技是負數，筆者依然看的津津有味（會打就行）。甚至臺詞都只是數個數，趙文卓就曾爆料：剛出道時臺詞從一數到十反復念。但他的電影筆者還是相當喜歡，例如：《方世玉》《黃飛鴻之王之風范》《蘇乞兒》等。那么美國《人物》雜志的排名，給出的解釋很專業，每個人都給貼上不同的標簽。美國《人物》雜志最爛演員排名是：1.歐陽娜娜（只會背臺詞）。2.唐嫣（表情生硬）。3.楊冪（無演技無內心變化）。4.楊穎（角色的作用可以忽略不計）。5.黃曉明（用力過猛）。6.鹿晗（完全靠包裝）。7.吳亦凡（獨白式的臺詞）。8.高圓圓（臉譜化符號式的表演）。9.劉亦菲（角色蒼白無力）。10.宋茜（角色缺乏生命力）。筆者：括號中的評價是總結，不知是否準確。明星們演技差并不代表沒有好作品，筆者一直都認為：演技這東西更主要的功能是獲獎。演技好也不代表爛片少，劉德華、周潤發、李連杰爛片都不少。普通觀眾對于演技的要求并不是很高，似乎演員的門檻也并不高，只要有流量就可以演戲。例如：唱歌的、跳舞的、說相聲的、練體育的、似乎只要出名各個都能演戲。大衣哥朱之文可以說一點演技也沒有，但不妨礙人家去拍戲《長城紅》《美麗鄉村》等。阿里巴巴的馬云照樣出演《攻守道》也是有模有樣的。歐陽娜娜筆者還是從《演員的誕生》認識的，也確實遭到了節目的狠批。美國《人物》批評其：“她能做到的就是把全部心思放在背臺詞上，然后脫口而出”。其實筆者認為：這個評價還是蠻高的，為什么把她排在第一位呢？這讓楊冪楊穎……等情何以堪呢（筆者聽到國內批評楊冪楊穎更多一些）？這十個人上了《人物》雜志，那么除了這10人外，還有很多演技差的演員。筆者對于演員的演技是一知半解，如果讓我單純在電影作品中找演員的毛病很難。例如：周星馳的星女郎常被批無演技，甚至批評星女郎林允的演技是面癱式的表演，堪是災難性的表演。但筆者第一次看林允主演的《美人魚》時也沒覺得是災難，還有徐嬌和黃圣依等等，都遭到過批評。恕在下愚昧：如果不是專業人士指出毛病來，筆者還真是沒發現什么毛病。

什么是要賦予角色生命力？怎么才能給角色生命力呢？相信不是專業人士很難回答上來。如果導演是張藝謀，他通常會讓演員再來一次，他不會給演員講解，他的身份像更像是一個裁判，直到你演對了為止（張藝謀在《曉說》中自爆的）。而周星馳會給演員示范一次，這也就是為什么周星馳不怕用沒演技演員的原因。反而演技超級棒的鞏俐，在與周星馳合作《唐伯虎點秋香》時顯得格格不入。

筆者在沒看到黃曉明影評時，覺得他演的演技還不錯《中國合伙人》《大唐玄奘》《瑯琊榜》等，沒想到無論國內還是國外，對他的演技一律差評，豆瓣演技最爛的排名他依然排在第五名。同時筆者也沒覺得吳亦凡在《老炮》與《西游伏魔篇》中很突兀。哎……！看來筆者該補課了。筆者有一個疑問，演技是否影響影片質量？筆者認為：演技固然重要但并非絕對，當年卡梅隆拍攝的《泰坦尼克號》找演員，沒有經費只好找萊昂納多（小鮮肉偶像派），這到底誰成就了誰？對于演員來說演技好，意味著戲路更廣泛。作為觀眾來說電影好看不好看，演技的比重不是很大，很多幾歲的小孩根本不懂演技，依然演的很好。有些電影《澳門風云3》就算都是影帝來演，我也不愛看。有些網友一提到誰演技差，似乎很開心。其實大可不必，老戲骨也都是當年的小鮮肉，不少偶像派演員都很想把戲演好，不過這得有一個過程。至于誰的演技有沒有生命力，我也看不出來，這是一個非常專業的話題，筆者只看影片整體效果。那么偶像派演員如果到了30多歲了，還不轉型那就很危險了，因為新的小鮮肉很快就會誕生。筆者對演技這東西理解的確實還很膚淺，王寶強演技很不錯，但在看《唐人街探案2》聽他說話時，我總有一種跳戲的感覺，哈！。最后筆者認為：美國《人物》雜志評選的最爛演員，也沒什么不妥，也和國內的評選大同小異。不知大家是如何看呢？

徐州鋼制花槽柜